PIU' CONSENSI AI PRAGMATICI E TRASVERSALI

di Antonio Noto

Gli italiani apprezzano in misura maggiore i Sindaci, a seguire i presidenti di Provincia e di Regione. E’ questo uno dei risultati del “Governance Poll” 2008 di IPR Marketing, effettuato per Il Sole 24 Ore, che esprime il gradimento della popolazione nei confronti degli amministratori locali nell’anno appena trascorso.

Ben 91 sindaci su 105 raggiungono almeno il 50% dei consensi, attestandosi mediamente su un gradimento del 55,1% con punte massime del 75%. I Presidenti di Provincia, invece, ottengono un consenso medio del 54,5% (con punte massime del 72%) ed in 82 casi su 102 sono almeno al 50%; i governatori ricevono mediamente il 53,2% degli apprezzamenti (con un massimo del 67%), ed in 11 casi su 16 hanno almeno il 50%.

Effettuando una prima parziale ricognizione delle diverse rilevazioni del Governance Poll effettuate negli ultimi 3 anni si individuano tratti ricorrenti nei profili negli amministratori più apprezzati. I sindaci che godono di maggiore popolarità evidenziano un forte senso di radicamento nel territorio, spesso elevato a ingrediente essenziale della propria offerta politica; la capacità di intercettare trasversalmente le attese dei cittadini e, talvolta, di saldare gli interessi di blocchi sociali molto distanti tra loro ad efficaci strategie di policy (secondo un fenomeno che De Rita ha definito di “neocomunitarismo”); il possesso delle doti comunicative e dei codici necessari a sintonizzarsi con il proprio elettorato - e non solo - e comunicare i risultati raggiunti; una concezione pragmatica e decisionista dell’esercizio del proprio ruolo fino a forme di accentuato protagonismo e personalismo (non a caso sempre più spesso i sindaci superano per consistenza di voti le liste che li sostengono, svincolandosi dalle rigide maglie dall’appartenenza partitica); la disponibilità ad un’azione rivendicativa che, in nome della “fedeltà” al territorio, sia pronta all’estremo sacrificio dell’identità, scissa tra livello “nazionale” e “locale”. Per quanto talune delle caratteristiche elencate possano ricondurre intuitivamente al dna di precise realtà politiche, analizzando meglio il quadro fornito dalla rilevazione si potrà registrare come esse - seppure declinate secondo modalità specifiche e mediate dall’identità politica di riferimento - rappresentino ingredienti costitutivi del profilo di figure appartenenti a schieramenti anche molto diversi.

Infine, per poter meglio interpretare i dati del Governance Poll, è bene fornire una precisazione di carattere metodologico: la ricerca basa la propria scala di valutazione sull’attribuzione di un ipotetico voto “a favore” del singolo amministratore, collocato al di fuori di un qualsiasi scenario competitivo effettivo tra più candidati. L’indice espresso è definibile perciò come la soglia di “consenso certo” agli amministratori in carica, al netto sia del voto intercettabile in seguito ad una campagna elettorale sia della presenza dei player che entreranno in campo in un contesto competitivo reale. Quindi il dato non è confrontabile con un’analisi sulle intenzioni di voto.